Cправа № 2029/2-3046/11
11.01.2012 Справа № 2029\2-3046\2011р.
Н\П 2\2029\41\2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 січня 2012 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,
Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Харківський підшипниковий заводдо ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, міграціі та реєстраціі фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку по вул.. Соколова,37 у м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Харківський підшипниковий заводдо ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, міграціі та реєстраціі фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 січня 2012р. о 9-20 год.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 січня 2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46909821, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-3046/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: