09.07.2015
642/2886/15ц
2-н/642/711/15
С У Д О В И ЙН А К А З
09 липня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. ХарковаБородіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р\р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 11, кв.9, у розмірі 1910, 67 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники мешкають за зазначеною адресою в заяві, є споживачами житлово-комунальних послуг, але за надані послуги не сплачують, у результаті чого за ними виникла заборгованість у розмірі 1910, 67 грн., яку вони добровільно сплачувати не бажають.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудованих територій, задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 64, 68, ЖК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МН № 619216 вид. Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.12.2003 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 вид. Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.01.2005 року, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 11, кв.9, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р\р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1910 (одна тисяча девятсот десять) грн. 67 коп.
Стягнути в рівних долях зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МН № 619216 вид. Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.12.2003 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 вид. Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.01.2005 року, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 11, кв.9, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р\р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 ) судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу,подати заяву про його скасування.
Суддя О.В. Бородіна
Дата видачі наказу: «__» ______ 2015 року.
Строк предявлення документу до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «__» ______ 2015 року.
Суддя О.В. Бородіна
The court decision No. 46909604, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/2886/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: