Справа № 625/281/15-ц
Провадження № 2-зз/625/2/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування заходів забезпечення позову
16.07.2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г., розглянувши заяви ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» та представника Приватної Акціонерної Компанії з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ЛІМІДЕД» про скасування заходів забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області зі позовною заявою, в якій просив суд усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків ОСОБА_1 шляхом скасування наказу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5 літ. «Б-3»; ІК 32949661) ОСОБА_2 № 250615/1Л від 25 червня 2015 р.; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5 літ. «Б-3»; ІК 32949661).
Під час підготовки справи до судового розгляду, до суду надійшли заяви ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» та представника Приватної Акціонерної Компанії з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ЛІМІДЕД» про скасування заходів забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків. Вказані заяви обґрунтовані тим, що забезпечення позову не відповідає вимогам, заявленим позивачем у позові, порушує майнові права та інтереси інших осіб, само по собі вжиття заходів забезпечення позову не є необхідністю тощо.
Суддя, розглянувши заяви про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 13.07.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків.
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року по вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, здійснювати державну реєстрацію змін ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (код 32949661) до ухвалення рішення по справі.
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року були обєднані в одне провадження заяви ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» та представника Приватної Акціонерної Компанії з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ЛІМІДЕД» про скасування заходів забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, які обґрунтовані тим, що забезпечення позову не відповідає вимогам, заявленим позивачем у позові, порушує майнові права та інтереси інших осіб, само по собі вжиття заходів забезпечення позову не є необхідністю тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно з ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Дослідженням наданих до матеріалів справи доказів суддею встановлено, що повноваження ОСОБА_1, як директора ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», закінчились 30.06.2015 року, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників Товариства від 27.06.2015 року, а також ухвала Коломацького районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову, порушує права Компанії «ОСОБА_3 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД», визначені ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року по справі № 922/2683/15.
Таким чином, суд вважає, що заяви ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» та представника Приватної Акціонерної Компанії з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ЛІМІДЕД» про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити, оскільки підстав для подальшого вжиття цих заходів, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 293ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Заяви ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» та представника Приватної Акціонерної Компанії з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ЛІМІДЕД» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року (справа № 625/281/15-ц, провадження № 2-з/625/8/15) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків шляхом заборони органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, здійснювати державну реєстрацію змін ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (код 32949661) до ухвалення рішення по справі.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.О.Яковенко
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 46909300, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 625/281/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: