№ 46907308, 12.04.2013, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело№2014/223/2012

Пр. №1/2014/126/2012

Постановление

Именем Украины

12.04.2013 года г. Змиёв

Судья Змиевского районного суда Харьковской области Шахова В.В., при участии секретаря судебного заседания - Миненко Н.Е., прокурора - Гетьман С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёв Харьковской области материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-185 ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 27 марта 2012 года, ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-185 ч. 3 УК Украины с применением ч. 1 ст. 71 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, от назначеного наказание освобожден с испытанием, сроком на два года, ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-185 ч. 3 УК Украины с применением ч. 1 ст. 71 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, от назначеного наказание освобожден с испытанием, сроком на три года.

Гражданский иск АК "Харьковоблэнэрго" по уголовному делу удовлетворен в размере 49 605 грн. 34 коп.

Приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 27 марта 2012 года вступил в законную силу 17 января 2013 года.

09 апреля 2013 года в канцелярию суда поступило заявление представителя АК "Харьковоблэнэрго" об истребовании информации, а именно индивидуального идентификационного номера осужденного ОСОБА_2, в связи с необходимостью предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), вопросы связанные с исполнением приговора, решаются судом в судебном заседании с участием прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), в судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается также при необходимости гражданский истец и гражданский ответчик. Неявка данныл лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления уведомлялись надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявления представителя АК "Харьковоблэнэрго".

Представитель АК "Харьковоблэнэрго" настаивал на удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 6 ст. 26 Закона Украины "Об исполнительном производстве", отсутствие индивидуального идентификационного номера должника, является основанием для отказа в отрытии исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об необходимости удовлетворения заявления представителя АК "Харьковоблэнэрго".

Руководствуясь ст. 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

п о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя Акционерной компании "Харьковоблэнэрго" об истребовании информации - удовлетворить.

Обязать Государственную Налоговую Службу в Харьковской области предоставить индивидуальный идентификационный номер на осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

Судья: