Справа № 639/10591/14-ц
2/639/346/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Cлюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.07.2015 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.05.2015 р., 15.07.2015 р. ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті зкустрічної позовної заяви до Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення матеріальної и моральної шкоди.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
У резолютивній частині зазначених ухвал суду допущена описка в імені ОСОБА_1 та зазначено, що у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено ОСОБА_1, тоді як імя та по батькові відповідача- Ольга Євгеніївна.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвал Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.05.2015 р. і 15.07.2015 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Вважати, що у прийнятті зустрічної позовної заяви до Комунального підприємства «Харківводоканал» відмовлено ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ -
The court decision No. 46907265, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 639/10591/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: