Справа № 639/5833/13-ц
2/639/1994/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважаю, що зазначена заява має бути повернута позивачеві для звернення до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На вимогу ч. 3 ст. 122 ЦПК України ,16 липня 2013 року судом був надісланий запит до відділу АДБ роботи ГУДМС України в Харківській області .
25 липня 2013 року до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено , що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 ст. 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до вимогам ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
За таких обставин вважаю за необхідно повернути вищевказану позовну заяву позивачеві
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 4 ч. 3 ст. 121 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Копію ухвали суду Жовтневого району разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Іванова.
The court decision No. 46906863, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 639/5833/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: