Від відповідача:
не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1(надалі -Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області
з позовом до Приватного підприємства «Експерт Оптик»(надалі - Відповідач) і
просить стягнути з останнього на свою користь загальну суму основного боргу у
розмірі 115 958,60 грн., пені в розмірі 9 415,84 грн., 3 % річних в розмірі 1
105,57 грн., збитків від інфляції в розмірі 7 421,35 грн.
В обґрунтування своїх позовних
вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем зобов'язання щодо оплати
поставленого товару за договором поставки № 5/06/02, укладеним 06.02.08р. між
сторонами по справі.
Відповідач не забезпечив явку свого
представника у судові засідання 05.03.09р. і 26.03.09р., відзив на позов та
інші документи, витребувані ухвалами суду, не надав.
Керуючись ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України), господарський суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки Відповідач
був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
06.02.08р. між сторонами по справі
був укладений договір поставки № 5/06/02 (надалі -Договір), згідно з умовами
якого Позивач (Постачальник) зобов'язується поставити і передати у власність
протягом строку дії Договору, а Відповідач (Покупець) прийняти і оплатити товар
в асортименті, кількості і за цінами, узгодженими на умовах Договору.
Кінцевий термін дії Договору - до
31.12.08р. (п. 8.1 розділу 8 Договору).
У відповідності з розділом 2
Договору поставка товару здійснюється Постачальником окремими партіями.
Асортимент і кількість товару в партії визначається в Замовленні, яке
оформляється Покупцем. Відвантаження кожної узгодженої партії товару
здійснюється на підставі оформленої накладної. Моментом поставки вважається
дата відвантаження, зафіксована у накладній.
Також в розділі 4 Договору сторони
узгодили, що вартість кожної поставки товару визначається на підставі
Специфікації, виходячи із цін, які діяли на момент узгодження Специфікації, і
фіксується у накладній. Оплата здійснюється протягом 30 календарних днів з
моменту поставки.
У зв'язку з невиконанням
Відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару за Договором,
Позивачем було направлено Відповідачу претензію від 07.10.08р. № 4-ЮР щодо
необхідності погашення заборгованості за Договором у розмірі 115 958,68 грн.,
що підтверджується описом вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення
поштового відправлення.
Позивачем заявлено до стягнення з
Відповідача суму основного боргу у розмірі 115 958,60 грн., пені в розмірі 9
415,84 грн., 3 % річних в розмірі 1 105,57 грн., збитків від інфляції в розмірі
7 421,35 грн.
Факт наявності заборгованості за
Договором підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за 01.01.08р. -
27.08.08р. і видатковою накладеною № ДР2-000000845 від 04.09.08р., підписаними
сторонами по справі, а також листом Відповідача про визнання суми основної
заборгованості.
Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим
Кодексом.
У відповідності із ст. 525 ЦК
України, п.7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).
Ст. 610 ЦК передбачає, що
порушенням зобов'язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідачем не надано доказів
оплати вартості поставленого товару за Договором, з огляду на що суд вбачає
підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості у розмірі
115 958,60 грн., 3 % річних в розмірі 1 105,57 грн., збитків від інфляції в
розмірі 7 421,35 грн.
В задоволенні позову в частині
стягнення пені в розмірі 9 415,84 грн. за прострочення грошового зобов'язання
суд відмовляє з урахуванням наступного.
Пеня у відповідності зі ст. 549 і
546 ЦК України як вид забезпечення виконання зобов'язання є грошовою сумою або
іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
При цьому, ч. 1 ст. 548 ЦК України
встановлено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується,
якщо це встановлено договором або законом.
Сторони по справі не визначили у
Договорі можливості та конкретний розмір забезпечення виконання зобов'язання, у
зв'язку з чим пеня стягненню не підлягає, а посилання Позивача на Закон України
«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»як на
правову підставу виникнення відповідальності Відповідача у вигляді пені суд
відхиляє, оскільки умовою його застосування є наявність відповідного положення
у договорі.
Судові витрати по справі на
підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на обидві сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -
В И Р І Ш И
В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства
«Експерт Оптик»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 16, кв. 4 ,
ідентифікаційний код 33383105) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 115 958
(сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 60 коп., 3 % річних в
розмірі 1 105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 57 коп., збитків від інфляції в
розмірі 7 421 (сім тисяч чотириста двадцять одна) грн. 35 коп., державне мито у
розмірі 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 86 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 109 (сто дев'ять)
грн. 70 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.
Суддя А.В.Єременко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4690681 ?
Документ № 4690681 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4690681 ?
Дата ухвалення - 30.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4690681 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4690681 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4690681, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast
The court decision No. 4690681, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 4690681 refers to case No. 31/55-09
This decision relates to case No. 31/55-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
