№ 46906464, 04.12.2014, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1449/14-к

П О С Т А Н О В А

04 грудня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В,

при секретареві Неділько І.О.,

з участю прокурора Стасевського Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 по ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 по ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України.

В судовому засіданні 04.12.2014 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призупинення розгляду даної кримінальної справи до вирішення питання по кримінальному провадженню по факту впливу на підсудних працівниками міліції шляхом психологічного та фізичного впливу.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання їх під вартою в СІЗО м. Харкова на підписку про невиїзд.

Суд, вислухавши підсудних, думку прокурора, вивчивши певні матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ст.ст. 206, 249 КПК України (в редакції 1960 року) передбачений вичерпний перелік підстав зупинення досудового слідства та розгляду справи.

Призупинення розгляду справи з підстав проведення досудового слідства по іншій справі, кримінальнопроцесуальним Законом, відповідно до якого розглядається дана справа не передбачено.

Підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час знаходяться під вартою в СІЗО м. Харкова.

Відповідно до постанови Нововодолажського районного суду Харківської області від 10.12.2010 року ОСОБА_1 затриманий 31.07.2011 року, а ОСОБА_2 затриманий 17.11.2011 року.

Підставою для зміни запобіжного заходу підсудних відповідно до постанови Нововодолажського районного суду Харківської області від 10.12.2010 року є порушення підсудними міри запобіжного заходу в виді підписки про невиїзд.

Будь-яких нових даних про зміну обставин, які стали підставою для прийняття рішення щодо підсудних про взяття їх під варту немає, а тому підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що підсудні обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, керуючись ст.ст. 273,274 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про призупинення кримінальної справи за їх обвинуваченням та зміну запобіжного заходу стосовно підсудних з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4