№ 46905596, 11.03.2010, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-168/2010

11 березня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ „Богодухівське ХПП,-

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

25.02.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ „Богодухівське ХПП, повторно протягом року допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в сумі 20958 грн. та податку на прибуток в сумі 15878 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ „Про ПДВ № 168/97-ВР від 03.04.1997 року. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АХ № 028511 від 25 лютого 2010 року, Додатком до протоколу від 25.02.2010 року, Актом перевірки № 233/233/31834652 від 25.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Наказом №41 від 29.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнятий на посаду головного бухгалтера з 29.12.2007 року, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 за ст..163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя