Decision № 46905552, 17.07.2015, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.07.2015
Case No.
610/1971/15-ц
Document №
46905552
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/1971/15-ц

провадження № 2/610/708/2015

м. Балаклія 17.07.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

прокурора: Фурманова Є.В.,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

23.06.2015 року прокурор звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 527,94 гривень, які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 у зв'язку з отриманням середньої тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок бійки, винним у скоєнні якої визнано ОСОБА_1

Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника, не надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 31).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.15), про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, копії позову з доданими до нього документами (а.с. 32), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.04.2015 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України внаслідок примирення з потерпілим, а кримінальне провадження закрито з нереабілітуючих підстав (а.с. 4).

Внаслідок заподіяння ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 19.11.2014 року по 21.11.2014 року, тобто 3 календарні дні. Вартість лікування склала 527,94 гривень (а.с. 5-7), що становить суму позову.

За правилом ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від

цього злочину.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (29.03.1972р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 149 ) на користь Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації (юридична адреса: 61022 Держпром, пл. Свободи-5, 9 під'їзд, код ЄДРПОУ 02316575, р/р 31413544700001, отримувач ГУ ДКСУ в Харківській області, КБК 24060300, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37874947) 527 гривень 94 копійки.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46905552 ?

Документ № 46905552 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46905552 ?

Дата ухвалення - 17.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46905552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46905552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46905552, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46905552, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 46905552 refers to case No. 610/1971/15-ц

This decision relates to case No. 610/1971/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46905548
Next document : 47051583