Decision № 4690532, 03.03.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

 "26" лютого 2009 р. справа № 5/11

Позивач: Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмаеженою відповідальністю "Україна"

вул. Леніна, 10-Б, с. Корінецьке, Талалаївський район, Чернігівська область, 17220

про стягнення заборгованості 7475,25 грн.

 Суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з'явився

Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” про стягнення 7475,25 грн. заборгованості за договором перевезення від 12.09.2008р. та актом прийому -передачі виконаних робіт та наданих послуг від 13.09.2008р.

В судовому засіданні 12.02.2009р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог до відповідача на суму 696,64 грн. пені, яка була прийнята судом до розгляду.

Позивач надав суду докази надсилання на адресу відповідача заяви про збільшення позовних вимог та довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Справа розглядається з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач, повторно, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши надані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між позивачем -Приватним підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Україна” було укладено договір перевезення № 1 від 12.09.2008р.

На виконання умов договору, позивачем було надано послуги по перевезенню озимої пшениці, відповідно чого було складено акту прийому передачі виконаних робіт та наданих послуг № 1 від 13.09.2008р.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Дана норма кореспондується із ст.526 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості отриманих послуг у встановлений строк, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за отримані послуги відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 7475,25 грн. боргу.

п.7.6 договору передбачено, що у випадку прострочення оплати за послуги перевізника відповідно до порядку проведення розрахунків передбачених договором, перевізник має право вимагати від клієнта, а клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Ст. 549 Цивільного кодексу України передбачає, що Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно наданого позивачем обґрунтованого розрахунку, сума пені складає 696,64 грн. і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Оскільки відповідачем не виконано вимог ухвал господарського суду у даній справі від 26.01.2009р. та 12.02.2009р. і не подано витребуваних судом документів та не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1000,00 грн. штрафу за за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. 193, 908 - 909 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, вул. Леніна, 10-Б, с. Корінецьке, Талалаївський район, Чернігівська область, 17220 (р/р 2600115633 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, код 30866086) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(р/р 26001051402225 в Срібнянському відділенні АК „Приват Банк”, МФО 353586, код 2682310355) 7475,25 грн. заборгованості, 696,64 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, вул. Леніна, 10-Б, с. Корінецьке, Талалаївський район, Чернігівська область, 17220 (р/р 2600115633 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, код 30866086) в доход Державного бюджету (одержувач: Держбюджет м.Чернігова, р/р 31118106700002 в ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код платежу 21081100) 1000,00 грн. штрафу

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Соломатiн

03.03.09