Court ruling № 46905229, 28.05.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/5007/14-к

Провадження № 11кп/782/92/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Люклянчук В.Ф. - доповідач за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року

ВСТАНОВИВ

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасований, ОСОБА_3 звільнений з під варти;

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений - тримання під вартою.

15.05 2015 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на цей вирок.

По даній апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

В порушення ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційною скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_2 при складанні апеляційної скарги цих вимог закону не дотрималася, так як нею не було надано в необхідній кількості копій апеляційної скарги.

До апеляційної скарги потерпілої додано три її примірника.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження та іншими учасниками судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, крім потерпілої ОСОБА_2 є прокурор, потерпілий ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, із наданням строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки її апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного строку апеляційна скарга буде їй повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Люклянчук