Court ruling № 46905213, 06.03.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Борисов Є.А.

Справа № 415/735/14-ц

Провадження № 22ц/782/60/15

УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2014 року у задоволені позову Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.

З таким рішенням не погодилось Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та подало апеляційну скаргу.

По даній апеляційній скарзі ПАТ « Укрсоцбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2014 року не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст. 294 ЦПК України, а саме подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Так, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта не був присутній під час проголошення судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 07.11.2014 року (а.с.70), а відтак десятиденний строк на апеляційне оскарження в даному випадку повинен відраховуватись з моменту, коли банківська установа отримала копію оскаржуваного рішення. Представник апелянта надіслав апеляційну скаргу до Лисичанського міського суду Луганської області поштою 23 лютого 2015 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті ( а.с. 86). В апеляційній скарзі представник банківської установи зазначив, що строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1.ст. 294 ЦПК України, не пропущений, оскільки копію оскаржуваного рішення банк отримав 10 лютого 2015 року, на підтвердження чого надав суду копію поштового листа з відміткою про отримання копії останнього ( а.с.84). Так, апелянт вважає, що строк ним не пропущений та відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України. З цим не можна погодитись, оскільки останнім днем для подачі скарги є робочий день 20 лютого 2015 року.

Отже, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення і не надав суду клопотання про його поновлення, а також не порушив цього питання у тексті самої апеляційної скарги.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, при подачі скарги апелянтом сплачено судовий збір в належному розмірі, але на рахунок Апеляційного суду Харківської області. Однак, відповідно до Розпорядження Голови ВССУ №11/0/38-15 від 16.02.2015 року з 17 лютого 2015 року відновлено роботу Апеляційного суду Луганської області з розгляду цивільних справ, а тому судовий збір повинен бути сплачений на реквізити суду, що розглядає апеляційну скаргу. Апелянт подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 23 лютого 2015 року, а тому судовий збір необхідно було перерахувати на рахунок Апеляційного суду Луганської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 810 грн. 90 коп. на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа)» та надати суду оригінал квитанції у строк, визначений цією ухвалою.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ПАТ « Укрсоцбанк» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом п»яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору на відповідний рахунок апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: