№ 46904541, 11.09.2013, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/5476/13-п

3/415/1575/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головою правління ПрАТ Брянковчанка, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2013 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки Ford Focus, н/з НОМЕР_1, на а/ш Сватове-Луганськ, не дотрималася безпечної дистанції та швидкості руху, в наслідок чого - скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 12.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала та пояснила, що 10 липня 2013 року, приблизно о 17:00 годині, керуючи власним транспортним засобом марки Ford Focus, н/з НОМЕР_1, рухалася поза межами населеного пункту на а/ш Сватове-Луганськ, зі швидкістю, приблизно 90-100 км/год., попереду неї - в попутному напрямку, рухався транспортний засіб марки Volkswagen Bora, н/з НОМЕР_3, водій якого, не змінюючи напрямку, несподівано для неї, почав знижувати швидкість руху (як зясувалося пізніше з метою дотримання безпечного інтервалу з трактором, що рухався попереду нього у попутному йому напрямку). Вона, у свою чергу, намагаючись уникнути ДТП, також почала змінювати швидкість та напрямок руху, однак, у звязку з порушенням п.п. 12.3, 13.1 ПДР України, запобігти зіткненню з транспортним засобом марки Volkswagen Bora, н/з НОМЕР_3 не встигла. В наслідок ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, під час скоєння ДТП, знаходилася у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд, врахувавши всі обставини справи, ступінь її провини, тощо, - не позбавляти її права керування транспортним засобом, яким користується по роду своєї професійної діяльності, дістаючись на ньому кожного дня з м. Лисичанська (де вона проживає) до м. Брянка (де розташоване підприємство Брянковчанка, головою правління якого вона являється).

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.-7) вбачається, що 10 липня 2013 року, приблизно о 17:00 годині, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Bora, н/з НОМЕР_3, рухався по а/ш Сватове-Луганськ. Попереду нього, у попутному з ним напрямку, рухався трактор з причепом, наближаючись до якого, - з метою дотримання безпечної дистанції, він почав поступово гальмувати, знизивши швидкість приблизно до 30-40 км/год (виїхати на смугу зустрічного руху, з метою здійснення обгону трактора, не мав змоги, у звязку з наявністю зустрічного транспорту), і в цей момент з його автомобілем здійснив зіткнення транспортний засіб марки Ford Focus, н/з НОМЕР_1, що рухався позаду нього.

З висновків авто - технічної експертизи № 366/6 від 01.08.2013 року (а.с. 9-11) вбачається, що:

1. В рассматриваемой дорожной ситуации, водителю автомобиля Ford Focus следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения Украины, а в момент возникновения препятствия для движения в виде попутного автомобиля Volkswagen Bora следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины.

2. В данной дорожной обстановке, водитель автомобиля Ford Focus располагал технической возможностью предотвратить событие данного дорожно-транспортного происшествия, действуя в соответствии с техническими требованиями пунктов 12.3 и 13.1 Правил дорожного движения Украины.

3. В данной дорожной ситуации, действия водителя автомобиля Ford Focus не соответствовали требованиям пунктов 12.3 и 13.1 Правил дорожного движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Постановою Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області від 15.09.2013 року (а.с. 4) кримінальне провадження, внесене до ЄРДС за № 12013030530000616 від 10.07.2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 УК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, - у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.04.1997 року видане посвідчення водія серії АІА № 103179.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, тощо, доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП (а.с. 2), письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 7), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також - висновками авто - технічної експертизи № 366/6 від 01.08.2013 року (а.с. 9-11) та постановою Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області від 15.09.2013 року (а.с. 4) про закриття кримінального провадження.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 12.3 ПДР, згідно яких - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,

вимоги п. 13.1 ПДР, згідно яких водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, користуючись транспортним засобом по роду своєї професійної діяльності, інвалідом не являється, посвідчення водія має та вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті, під час скоєння ДТП, знаходилась у тверезому стані.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1; наявності обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м.Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.