Decision № 4690452, 30.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.03.2009
Case No.
8/35-09
Document №
4690452
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.09р.

Справа № 8/35-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Дніпродзержинськ)

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(м. Дніпропетровськ)

про стягнення 6 844,24 доларів США

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Гаврілова О.Ф. - юрисконсульт (дов. № 3596 від 01.10.08р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

 Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (далі-позивач) звернулося до суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(далі-відповідач-1) та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(далі-відповідач-2), з урахуванням уточнення позовних вимог про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості по кредиту у розмірі 4 489,58 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 908,15 доларів США, заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 446,51 доларів США, а всього 6 844,24 доларів США.

Відповідачі-1,2 у судове засідання не з'явилися, відзиву на позов не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2007р. між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", який в подальшому змінив найменування на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів банку від 15.10.2007р., та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 0312/0207/93-122 (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 5 000,00 доларів США, строком користування по 18.02.2009 року включно, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користуванні кредитом у розмірі 24,00 % річних.

Згідно п. 3.1. кредитного договору відповідач-1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячно, у сумах та строки, що визначені в додатку № 1 до кредитного договору.

Виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором забезпечене порукою відповідача-2 на підставі договору поруки № 0312/0207/93-122-П від 19.02.2007 р., згідно з п.2 якого відповідач-2 несе солідарну відповідальність з відповідачем-1 перед позивачем за виконання останнім умов основного зобов'язання.

Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору № 0312/0207/93-122 від 19.02.2007р., на підставі п. 7.1.5. кредитного договору, станом на 04.11.2008 року, умови кредитного договору було змінено, про що відповідачі були повідомлені та зобов'язані достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідно до п. 5.1. кредитного договору, яким передбачена відповідальність відповідача-1 за порушення терміну здійснення платежів у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення).

Вимога позивача щодо усунення порушень за кредитним договором та сплату заборгованості залишена відповідачами без належного реагування.

Станом на 26.02.2009 року сума заборгованості відповідача-1 перед позивачем складає:

- заборгованість по кредиту - 4 489,58 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 908,15 доларів США.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачена відповідальність відповідача-1 за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором у вигляді сплати позивачу пені в розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від сумі відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення.

Виходячи з цього, позивачем нарахована пеня за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів, що станом на 26.02.2009р. складає 446,51 доларів США.

На момент розгляду справи відповідач-1 доказів погашення суми заборгованості у розмірі 6 844,24 доларів США суду не надав.

Таким чином, факт невиконання умов кредитного договору № 0312/0207/93-122 від 19.02.2007р. матеріалами справи доведено, відповідачами-1,2 не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 6 844,24 доларів США.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

За ст. 611 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслiдок односторонньої вiдмови вiд зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розiрвання договору; сплата неустойки.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

На підставі п. 5.1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів, станом на 26.02.2009р., у сумі 446,51 доларів США.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів у розмірі 446,51 доларів США.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязi. У разi порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидiарну) вiдповiдальнiсть поручителя. Поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязi, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв, якщо iнше не встановлено договором поруки. Особи, якi спiльно дали поруку, вiдповiдають перед кредитором солiдарно, якщо iнше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разi змiни зобов'язання без згоди поручителя, внаслiдок чого збiльшується обсяг його вiдповiдальностi. Порука припиняється пiсля закiнчення строку, встановленого в договорi поруки. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року вiд дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, відповідачі 2 та 3 є солідарними боржниками, що є підставою для задоволення позовних вимог щодо вказаних сторін.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 551, 553, 554, 611, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(м.Дніпропетровськ) задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 35; код ЄДРПОУ 19356840) - 4 489,58 доларів США заборгованості по кредиту, 1 908,15 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 446,51 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, 68,44 доларів США витрат на державне мито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, видавши наказ.

Позовні вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(м.Дніпропетровськ) задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_2ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 35; код ЄДРПОУ 19356840) - 4 489,58 доларів США заборгованості по кредиту, 1 908,15 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 446,51 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, 68,44 доларів США витрат на державне мито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, видавши наказ.

Суддя

 І.Ю. Дубінін

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4690452 ?

Документ № 4690452 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4690452 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4690452 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4690452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4690452, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4690452, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 4690452 refers to case No. 8/35-09

This decision relates to case No. 8/35-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4690450
Next document : 4690454