№ 46904494, 21.05.2013, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/3254/13-п

3/415/966/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючого шляховим майстром ПЧ-7 Сватівської дистанції колії ГПП Донецька залізниця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2013 року об 14 годині 10 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за утримання залізничних переїздах: 1 км, 12км, 13 км, 15 км, 955 957 км Сватівської дистанції колії, не виконав законні вимоги припису ВДАІ № 19 від 22.04.2013 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не наніс лінії розмітки на залізничних переїздах 1км, 12 км Сватівської дистанції колії, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав, факту невиконання законних вимог припису ДАІ щодо забезпечення безпеки дорожнього руху від 22.04.2013 року, з терміном виконання 10 діб, - не спростовував, пояснивши, що, станом на момент превірки - 08.05.2013 року, дісно, не наніс лінії розмітки на залізничних переїздах 1 км, 12 км Сватівської дистанції колії, оскільки чекав, поки прокладуть дорожнє покриття (асфальт). На теперішній час, лінії дорожньої розмітки на вказаних ділянках Сватівської дистанції колії нанесені. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та просив суд суворо його не наказувати.

З дослідженого у судовому засіданні припису ВДАІ № 19 від 22.04.2013 року (а.с. 2) вбачається, що було встановлено порушення норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, з приводу чого шляховому майстру ПЧ-7 Сватівської дистанції колії ГПП Донецька залізниця було висунуто вимогу про виконання відповідних заходів, а саме: у термін 10 діб, нанести лінії розмітки та провести ямковий ремонт на залізничних переїздах 1, 12, 13, 15, 955, 956, 957 км Сватівської дистанції колії, а також - на переїзді № 956 забезпечити відтік води.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується змістом припису ВДАІ № 19 від 22.04.2013 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється та має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.