Копія. Справа № 403/451/15-п
Провадження № 3/403/130/15
П О С Т А Н О В А
16 липня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатора ПСП "України", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення АП1 №789881 від 08.04.2015 року
за ч.7 ст.121 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2015 року об 11 год. 05 хв. год., ОСОБА_2, керував по вул. Леніна, в с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області транспортним засобом "Дельта" б/н , який не зареєсторований в органах Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що згідно повернутої поштової кореспонденції ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою не проживає (служба в збройних силах України). Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КпАП України, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №788140 від 08.04.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2
Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. По справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинено 08 квітня 2015 року. Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення сплив, і в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа підлягає закриттю провадженням. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.7 ст.121, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.7 ст. 121 КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.7 ст.121 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративногостягнення. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 46904435, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 403/451/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: