АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7308/15 Справа № 205/3819/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петренко І.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за скаргою на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -
в с т а н о в и л а:
Не погодившись з даною ухвалою суду, скаржники звернулися до суду із апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 02 червня 2015 року, а сама скарга надіслана до суду лише 01 липня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку на його апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Крім цього, апелянтам необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО) - 805012
Рахунок отримувача - 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу": Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ суду 02891291.
Крім цього, в апеляційній скарзі зазначені не всі особи, які беруть участь у справі та їх місце знаходження,а саме не зазначено Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ.
Також, з апеляційної скарги не відомо, з яким саме клопотанням до суду звертаються апелянти, тому апелянтам слід подати нову апеляційну скаргу у відповідності ст.. 295 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2015 року необхідно залишити без руху, розяснивши, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, при цьому зазначивши поважну причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2015 року залишити без руху.
У разі невиконання даної ухвали в строк протягом тридцяти днів з моменту її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
СУДДЯ: І.О.Петренко
The court decision No. 46902829, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 205/3819/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: