Справа № 212/2405/15-ц
2/212/1956/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Колочко О.В.,
при секретарі Курделяс А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
13 липня 2015 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка після 3 абзацу пропущений наступний абзац: «В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню».
В судове засідання сторони, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 219 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Доповнити резолютивну частину рішення після 3 абзацу наступним абзацом: «В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 46901844, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/2405/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: