Court ruling № 46901544, 05.05.2015, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/6995/14-ц

Провадження № 2/211/329/15

У Х В А Л А

05 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост.

27 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 правомірно подав позовну заяву з уточненими позовними вимогами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до провадження та долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження позовну заяву з уточненими позовними вимогами Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали, позовної заяви з уточненими позовними вимогами надіслати відповідачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А