Справа № 209/2451/15-ц
Провадження № 2/209/1261/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Сай О.С.
прокурора Ларвенко Ю.А.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування - виконавчий орган Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування - виконавчий орган Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Дніпровського району для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття, на користь майбутнього опікуна.
07.07.2015 року до попереднього судового засідання ОСОБА_5 до канцелярії суду було надано клопотання, в якому вона просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи з боку позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору .
Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду.
Прокурор та представник Органу опіки та піклування не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи з боку позивача.
Суд, заслухав думку прокурора та представника Органу опіки та піклування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в розгляду справи в якості третьої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у цивільній справі за позовом Органа опіки та піклування - виконавчий орган Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області .
Суддя Лобарчук О.О.
The court decision No. 46901522, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 209/2451/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: