Справа № 209/3474/14-ц
Провадження № 2/209/1383/14
У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М..
розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ :
ПрАТ СК АХА Стахування звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 50125,81 грн. та сплачений судовий збір.
В позовній заяві позивач посовається на те, що страхове відшкодування було виплачено власнику автомобіля ОСОБА_2, держаний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, який керував транспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди. В звязку з чим суд вважає за необхідне долучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3.
Як передбачено ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст.35, 26, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
The court decision No. 46901487, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 209/3474/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: