РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" липня 2015 р. Справа № 903/430/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Бучинська Г.Б. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" на рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2015р.у справі № 903/430/15 (суддя Войціховський В.А.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Комунал Сервіс" (м. Луцьк)
до відповідача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" (м. Луцьк)
про стягнення 71 965 грн. 60 коп.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Бучинська Г.Б.
The court decision No. 46900860, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/430/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: