Court ruling № 46900638, 17.07.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2015 р. Справа № 924/594/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області від 02.07.2015 р. на рішення господарського суду Хмельницької області області від "19" червня 2015 р. у справі № 924/594/15

за позовом Приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область

до відповідача Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2. Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ

про стягнення 435 693,92 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.06.2015 р. у справі № 924/594/15 (суддя Гадюк Ю. В.) позов Приватного підприємства "МВМ-13" до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про стягнення 435 693,92 грн. заборгованості задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 313 257 грн. основного боргу, 2 806,44 грн. 3 % річних, 63 557,48 грн. інфляційних, 34 145,01 грн. пені, 21 927, 99 грн. штрафу, 8 713, 88 грн. судового збору.

Апелянт - Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області в апеляційній скарзі від 02.07.15 р. просить суд скасувати рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/594/15 від 19.06.2015 р. і прийняти нове, яким у позові Приватному підприємству "МВМ-13" відмовити.

Відповідно до частин 2, 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана першим заступником начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області Вінським С.В. та предстаником Фроловою О. В. Однак, доказів щодо підтвердження повноважень першого заступника начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області Вінського С.В. на право підпису апеляційних скарг, до апеляційної скарги не додано.

Згідно абзацу 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", зі змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з додатку до апеляційнлої скарги, апелянтом не додано до неї доказів надсилання апеляційної скарги третім особам.

Крім того, абзацом 3 пункту 4 зазначеної вище постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що належним доказом надісдання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом на підтвердження факту надсилання апеляційної скарги позивачу, додано ксерокопію фіскального чеку, яка не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не риймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, дану апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 1, 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області від 02.07.2015 р. з додатками, всього на 8 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 461 від 25.06.2015 р. про сплату судового збору.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана