Court ruling № 46900636, 17.07.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 липня 2015 року Справа № 906/500/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання відповідача - дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.15 р.

у справі № 906/500/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомплекс-2005"

до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України

про стягнення 97343,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2015 р. у справі № 906/500/15.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

15.07.2015 р. скаржник повторно подав апеляційну скаргу після усунення обставин, що були підставою повернення апеляційної скарги відповідно до ухвали від 03.07.2015 р., - із клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та із доказами сплати судового збору.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що на підставі постанов про арешт коштів боржника від 16.04.2015 р. та 20.05.2015 р. накладений арешт на кошти боржника в усіх банках, де відкриті розрахункові рахунки скаржника на суму 5000000 грн., тому скаржник не мав можливості вчасно перерахувати судовий збір. Скаржник подав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги 07.07.2015 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк на подання апеляційної скарги дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.2015 р. у справі № 906/500/15.

Суддя Маціщук А.В.