РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" листопада 2014 р. Справа № 5004/878/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Бригинець Л.М.
при секретарі Головченко Д.М.
За участю представників:
арбітражний керуючий - Василюк І.М.- (посвідчення №241 від 17.04.2013 року)
ліквідатор ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (посвідчення №364 від 13.03.2013 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка І.М. на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.14 року у справі №5004/878/12 (про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Череватого Л.Б. передачі йому документів по справі)
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/878/12 від 31.10.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка І.М. на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.14 року у справі №5004/878/12 (про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Череватого Л.Б. передачі йому документів по справі).
Ліквідатор ФОП ОСОБА_2 та боржник подали заяви в яких просять арбітражного керуючого Василюка І.М. надіслати копію апеляційної скарги (вх. №22775/14 від 05.11.2014 року), (вх. №23065/14 від 10.11.2014 року), (вх. №23270/14 від 11.11.2014 року), (вх. №23474/14 від 12.11.2014 року), (вх. №23477/14 від 12.11.2014 року), відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка І.М. (вх. №23412/14 від 11.11.2014 року), (вх. №23473/14 від 12.11.2014 року)
Арбітражний керуючий Василюк І.М. подав заяву з доказами надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_2(вх. №23157/14 від 11.11.2014 року).
Представник ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГКапітал" подав клопотання (вх. №3709/14 від 12.11.2014 року) про відкладення розгляду справи №5004/878/12 на іншу дату.
В судовому засіданні 12.11.2014 року колегія суддів заслухала арбітражного керуючого Василюка І.М. та ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Встановлено, що не всі учасники провадження у справі виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 року.
Окрім того, ліквідатор ФОП ОСОБА_2 подав клопотання (вх. №3709/14 від 12.11.2014 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи №5004/878/12.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Розгляд справи №5004/878/12 відкласти на "24" листопада 2001 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов`язати кредиторів, виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
6. Арбітражному керуючому Василюку І.М. надати суду докази відправлення копії апеляційної скарги з описом вкладення ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5.
7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Бригинець Л.М.
The court decision No. 46900595, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5004/878/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: