РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"07" квітня 2014 р. Справа № 906/449/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Сініцина Л.М.
при секретарі Головченко Д.М.
За участю представників:
позивача - Карпінський О.М. - директор (паспорт БП1419785)
відповідачів - не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву позивача Приватного підприємства "Алькор" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі №906/449/13
Позивач: Приватне підприємство "Алькор" (м. Новоград-Волинський Житомирська область)
Відповідачі:
1. Новоград-Волинська міська рада (м. Новоград-Волинський)
2. Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський)
про визнання незаконним рішення виконавчого комітету та визнання права власності на складські приміщення.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/449/13 від 13.03.2014 року прийнято до провадження заяву позивача Приватного підприємства "Алькор" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі №906/449/13.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/449/13 від 24.03.2014 року розгляд заяви позивача Приватного підприємства "Алькор" відкладався.
Колегією суддів встановлено, що відповідачі не виконали вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду №906/449/13 від 13.03.2014 року, від 24.03.2014 року .
Окрім того, директор Приватного підприємства "Алькор" подав клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.
А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви позивача Приватного підприємства "Алькор" на 15 днів, розгляд заяви у справі №906/449/13 відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду заяви позивача Приватного підприємства "Алькор" до 23.04.2014 року.
2. Розгляд заяви позивача Приватного підприємства "Алькор" відкласти на "23" квітня 2014 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Новоград-Волинській міській раді та Виконавчому комітету Новоград-Волинської міської ради. виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року, від 24.03.2014 року та надати відзиви на заяву, документи в обґрунтування своїх заперечень. А також подати суду докази виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі №906/449/13.
6. Попередити Новоград-Волинську міську раду та Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, що Згідно ч.1 ст.4-5 ГПК України, ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання, відповідно до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
7. Ухвалу направити позивачу та відповідачам, КП "Новоград-Волинському бюро технічної інвентаризації", Реєстраційній службі Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
The court decision No. 46900531, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/449/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: