Court ruling № 46900064, 10.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.07.2015
Case No.
910/8601/14
Document №
46900064
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа №910/8601/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.05.2015 (суддя Чинчин О.В.)

за скаргою Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

стягував Публічне акціонерне товариство «Київеренго»

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київеренго»

до Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 245 100, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2015 скаргу Житлово -експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/8601/14 - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.05.2015 якою задоволенно скаргу Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" на постанову державного виконавця від 24.12.2014 по ВП №45847930 про стягнення з боржника виконавчого збору та відмовити повністю в її задоволенні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвали суду судовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 складає 1218 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 609,00 грн.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.05.2015 не сплачений.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.05.2015 у справі № 910/8601/14 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/8601/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46900064 ?

Документ № 46900064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46900064 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46900064 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46900064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46900064, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46900064, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46900064 refers to case No. 910/8601/14

This decision relates to case No. 910/8601/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46900063
Next document : 46900065