Court ruling № 46899913, 15.07.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" липня 2015 р.

Справа № 924/1112/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИЧАВА КАВА" м. Хмельницький

про стягнення 87812,72 грн.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИЧАВА КАВА" м. Хмельницький про стягнення 87812,72 грн. з яких 45000,00 грн. заборгованість за кредитом, 23303,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14262,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5247,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом згідно договору банківського обслуговування №б/н від 21.06.2013р.

В обгрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування №б/н від 21.06.2013р, укладеного сторонами шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитка печатки, відповідно до якої відповідач приєднався та зобов'язався виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, а також Тарифах банку (розміщені в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua), які разом із заявкою складають договір банківського обслуговування в цілому. Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, ЦК України, ст. ст. 193, ГК України, ст. ст. 1, 49, 54-57, 64 ГПК України, Умовами та правилами надання банківських послуг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали щодо подання відзиву на позов не виконав.

Судом враховується, що відповідно до ст. ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Однією з підстав відкладення судового розгляду у справі, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/1112/15 відкласти на 12:00 "03" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), (простим)

4 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Свободи,99,0 кв.2) (простим.)