ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2014 р.Справа № 921/1413/14-г/18
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянувши заяву № 02/3-320 від 11.12.2014 р. (вх. № 1459 від 15.12.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.11.2014 р. по справі № 67/2014
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя,105-А
до відповідача: фермерського господарства "Прокопенко О.М.", Запорізька обл.., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32
про стягнення заборгованості в сумі 492 361,41 грн.
За участю представників сторін:
Позивача: Дячина Л.І., довіреність від 03.06.2014 р..
Відповідача: не прибув.
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою 02/3-320 від 11.12.2014 р. (вх. № 1459 від 15.12.2014 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 14.04.2014 р. по справі №67/2014 про стягнення з фермерського господарства "Прокопенко О.М." (Запорізька обл.., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32, код 25676879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) заборгованості в сумі 492 361,41 грн., з яких: 400 053,67 грн - основний борг, 6 286,37 грн - пеня, 66 569,30 грн - штраф, 14 280,17 грн - товарний кредит, 5 171,90 грн - третейські витрати .
Ухвалою господарського суду від 16.12.2014 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2014 р.
На виконання вимог ухвали суду 24.12.2014 р. на адресу господарського суду надійшли пояснення від 24.12.2014 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", згідно якого останній повідомив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає заяви від позивача про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.11.2014 р. по справі №67/2014 та на даний час стягнення грошових коштів в сумі 492 361,41 грн. не здійснено, а також, немає заяви фермерського господарства "Прокопенко О.М." про оскарження та скасування рішення у вищезазначеній справі.
Представник позивача у судовому засіданні 25.12.2014 р. підтримав заяву № 02/3-320 від 11.12.2014 р. про видачу наказу на виконання рішення №67/2014 від 27.11.2014 р. Разом з тим, просить суд відкласти розгляд даної заяви та витребувати матеріали справи № 67/2014 у постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", в якій містяться докази надіслання третейським судом кореспонденції відповідачу, зокрема ухвали про порушення провадження у справі 67/2014 та рішення від 27.11.2014, про що подав відповідне клопотання.
Представник відповідача у судове засідання 25.123.2014 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" п.1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
Разом з тим, статтею 122-9 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.
За таких обставин, розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги клопотання позивача про витребування справи № 67/2014, неявку відповідача, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд заяви згідно ст. 77 ГПК України та витребовує справу з постійно діючого третейського суду згідно ст. 122-9 ГПК України.
Керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 77, 86, 122-9 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви № 02/3-320 від 11.12.2014 р. (вх. № 1459 від 15.12.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.11.2014 р. по справі № 67/2014 відкласти на 12.01.2014 р. на 10:30 год.
2. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" оригінал матеріалів справи № 67/2014 для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до справи.
3. Надіслати відповідачу по справі - фермерському господарству "Прокопенко О.М." (Запорізька обл.., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32) заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду № 02/3-320 від 11.12.2014 р.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" (майдан Волі, 4, м. Тернопіль).
Суддя Н.В. Охотницька
The court decision No. 46898967, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 921/1413/14-г/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: