Court ruling № 46898293, 17.06.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" червня 2011 р.Справа № 18/41-3379 УХВАЛА

Розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" вих. №284 від 10.06.2011 р. (вх. №13137 від 15.06.2011 р.) про зміну способу та порядку виконання судового рішення та встановлення порядку розподілу грошових коштів, отриманих за реалізацію рухомого майна боржника ОСОБА_1 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", м. Київ, вул. Кіото, 27

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Броварна, 47/20 (м. Тернопіль, вул. Бродівська, 1)

про стягнення заборгованості у сумі 206 089,07 грн., з яких: 135 204,49 грн. борг, 12 587,85 грн. штраф, 3 919,85 грн. 3 % річних; 27 969,04 грн. пеня; 26 407,84 грн. інфляційні витрати.

Суть справи: 15.06.2011 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" надійшла заява вих. №284 від 10.06.2011 р. в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання судового рішення та встановлення порядку розподілу грошових коштів, отриманих за реалізацію рухомого майна боржника ОСОБА_1, в якій заявник просить суд винести рішення, яким змінити порядок та спосіб виконання судового наказу господарського суду Тернопільської області №18/41-3379 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Феєрверк" боргу та встановити порядок розподілу коштів, виручених за реалізацію належного боржнику автомобіля Subaru Legacy та спрямувати всі отримані за реалізацію автомобіля кошти на погашення боргу СПД ОСОБА_1 перед ТОВ "Феєрверк".

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.07.2009 р. у справі №18/41-3379 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль, вул. Броварна, 47/20 (м. Тернопіль, вул. Бродівська, 1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк»м. Київ, вул. Кіото, 27, ідентифікаційний код 31036152: 135 204 грн. 49 коп. боргу; 12 587 грн. 85 коп. штрафу; 3 919 грн. 85 коп. трьох процентів річних; 26 407 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань; 27 969 грн. 04 коп. пені; 2 060 грн. 89 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита; 118 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

14.08.2009 р. на виконання даного рішення видано наказ.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.12.2010 р. у даній справі задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", подану в порядку ст. 121-2 ГПК України, та визнано незаконною бездіяльність посадових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при здійсненні ними провадження по виконанню судового наказу господарського суду Тернопільської області від 14.08.2009 р. у справі №18/41-3379.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.12.2010 р., Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся зі скаргою на дану ухвалу. 22.03.2011 р. матеріали справи №18/41-3379 супровідним листом вих. №584/2011 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

Станом на 17.06.2011 р. справа №18/41-3379 знаходиться у Львівському апеляційному господарському суді та до господарського суду Тернопільської області не повернута.

Попри це, Вищий господарський суд України у своєму листі №10-07/8 від 18.03.2008 р. виклав правову позицію, згідно якої виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. Оскільки розгляд зазначених скарг потребує дослідження судом матеріалів справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу, відтак, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" вих. №284 від 10.06.2011 р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення та встановлення порядку розподілу грошових коштів, отриманих за реалізацію рухомого майна боржника ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" вих. №284 від 10.06.2011 р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення та встановлення порядку розподілу грошових коштів, отриманих за реалізацію рухомого майна боржника ОСОБА_1 буде призначено після повернення матеріалів справи №18/41-3379 до господарського суду Тернопільської області, про що скаржника, боржника та Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції буде повідомлено додатково.

2.Ухвалу направити сторонам по справі та Першому Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1.

СуддяН.В. Охотницька