ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.12
Справа №5021/608/12.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/608/12 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер», м. Дніпропетровськ, до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, про визнання недійсним рішення та за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер», м.Дніпропетровськ, про стягнення 68000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Справа № 5021/1863/2011 знаходиться в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Моїсеєнко В.М., Лугова Н.П.
У зв’язку із відпусткою суддів Моїсеєнко В.М. та Лугової Н.П., по справі №5021/608/12 необхідно здійснити заміну суддів, а саме: замість судді Моїсеєнко В.М. та судді Лугової Н.П. до колегіального складу суду по даній справі залучити інших двох суддів – Котельницьку В.Л. та Левченко П.І.
Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.6 ст. 24 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р.
УХВАЛИВ:
1. Змінити склад колегії суддів по справі №5021/608/12.
2. Призначити розгляд справи № 5021/608/12 колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Котельницька В.Л. та Левченко П.І.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
The court decision No. 46897586, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/608/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: