
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.11 Справа №5021/515/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 5021/515/2011 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про врегулювання розбіжностей та укладання договору про надання послуг на транспортування газу, -
ВСТАНОВИВ:
Протоколом розподілу справи між суддями від 09.03.2011 р. справа № 5021/515/2011 була розподілена судді Гудиму В.Д.
Суддя Гудим В.Д. порушив провадження у справі та прийняв позов до розгляду.
31.03.2011 р. у звязку з перебуванням судді Гудима В.Д. на лікарняному справа №5021/515/2011 протоколом розподілу справи повторно автоматично перерозподілена судді Коваленко О.В.
11.04.2011 р. суддя Коваленко О.В., враховуючи надані пояснення представників сторін на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, згідно з ст. 77 ГПК України, по справі №5021/515/2011 у судовому засіданні оголосив перерву до 12.05.2011 р. о 11 год. 00 хв.
У звязку з виходом з лікарняного судді Гудима В.Д., на підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011 р. та Протоколу №9 справу №5021/515/2011 необхідно повернути на розгляд судді за первинним протоколом розподілу справи між суддями - Гудиму В.Д.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу № 5021/515/2011 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 46897564, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5021/515/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: