Court ruling № 46897180, 10.07.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. Справа № 911/4161/14

за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області, Київська обл., м. Васильків (код ЄДРПОУ 38692984) - Кредитор

до Приватного підприємства «Сіт-Плюс», Київська обл., м. Фастів (код ЄДРПОУ 35013359) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4161/14 за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про банкрутство Приватного підприємства «Сіт-Плюс».

Постановою господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Шкоду А.С., вирішено інші процедурні питання у справі.

02.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.05.2014 р. № 02-09/24 про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

Крім цього 02.06.2015 р. від ліквідатора надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатом ліквідаційної процедури та 09.07.2015 р. клопотання про видачу наказу про стягнення з Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області відповідних коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 10.07.2015 р.

10.07.2015 р. у судове засідання з'явились представники Кредитора та ліквідатора Банкрута і надали пояснення у справі.

Суд, дослідивши 10.07.2015 р. у судовому засіданні наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі, встановив наступне.

У своєму звіті ліквідатор Банкрута у зв'язку з відсутністю майна та коштів у Банкрута, а також відсутністю можливості відновлення платоспроможності Боржника просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута, ліквідувати юридичну особу Банкрута та припинити провадження у справі № 911/4161/14.

Стаття 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Також під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Згідно ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Разом з тим, дослідивши подані ліквідатором Банкрута документи, судом встановлено, що ліквідатором не надано доказів вчинення всіх передбачених заходів в ліквідаційній процедурі, зокрема не надано: доказів вжиття заходів щодо отримання документації Банкрута від попереднього керівництва; запитів та відповідей реєструючих та контролюючих органів щодо виявлення майна Банкрута, витягів з державних реєстрів щодо речових прав на нерухоме майно, обтяження майна, іпотек тощо.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для затвердження поданого ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Шкодою А.С. звіту ліквідатора від 12.05.2015 р. № 02-07/24. Також у зв'язку з наведеним клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також видачу відповідного наказу, відхиляються судом, як передчасні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора Приватного підприємства «Сіт-Плюс» арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.05.2015 р. № 02-07/24 (вх. № 12808/15).

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Шкоду А.С. здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за наслідками здійснення ліквідаційної процедури Банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний