Court ruling № 46897160, 10.07.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. Справа № 8/093-12

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Орієнтир-Буделемент” у справі № 8/093-12

на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 40997746 за судовим наказом у справі № 8/093-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Орієнтир-Буделемент”,

07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 28а

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ ПАРТ-КОМ”,

61000, Харківська обл., м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6

про стягнення 62 723,18 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.08.2012 у справі № 8/093-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Орієнтир-Буделемент” (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ ПАРТ-КОМ” (далі – відповідач) про стягнення 62 723,18 грн., позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 56 713,35 грн. основного боргу, 4 400,33 грн. 3 % річних та 1 609,50 грн. судового збору.

08.10.2012 господарським судом Київської області видано судовий наказ № 8/093-12.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 164/15 від 08.07.2015) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Орієнтир-Буделемент” на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2015 у виконавчому провадженні № 40997746.

Відповідно до доводів скарги, вказану постанову винесено на підставі недостовірної інформації, а також відділом державної виконавчої служби не вчинено всіх дій, що передбачено законом, з виконання рішення суду. Крім того, у скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання скарги, що обгрунтовано тим, що скаржнику не надіслано спірної постанови і він дізнався про неї з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 02.07.2015.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями, скаргу передано для розгляду судді Саванчук С.О.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Судом враховано, що встановлений у частині 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення пропущеного строку подання скарги.

Враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Орієнтир-Буделемент” на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 40997746 за наказом господарського суду Київської області від 08.10.2012 про примусове виконання рішення у справі № 8/093-12 підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Керуючись статтею 86, частинами 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Орієнтир-Буделемент” пропущений строк на подання скарги на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому провадження з виконання рішення суду у справі № 8/093-12.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Орієнтир-Буделемент” на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 8/093-12.

3. Розгляд скарги призначити на 11 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).

4. Викликати для участі у судове засідання уповноважених представників сторін, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції і відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції надати письмові пояснення щодо доводів скарги.

6. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати:

- письмові пояснення щодо доводів скарги;

- копії всіх документів, що видані виконавчою службою у межах виконавчого провадження № 40997746;

- письмові пояснення та докази, на підтвердження вказаних у них обставин, про дату надсилання скаржнику спірної постанови державного виконавця від 11.06.2015 у виконавчому провадженні № 40997746.

7. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 58) та відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (07400, м. Бровари, вул. Кірова, 16).

Суддя С.О. Саванчук