ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.07.2015Справа № 910/15812/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" про стягнення 12005,47 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Кравченко Д.П. (представник за довіреністю);
від відповідача - Штогрин О.М. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" про стягнення 12005,47 грн., розгляд справи призначено на 13.07.2015.
Через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом дане клопотання задоволено.
У судовому засіданні 13.07.2015 представниками сторін подано клопотання про продовження строків розгляду спору в поряку ст. 69 ГПК України.
Суд задовольнив дане клопотання.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 46896813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/15812/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: