YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Commercial Court of Kyiv

Court ruling № 46896707, 28.01.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date

28.01.2015

Case No.

910/11499/13

Document №

46896707

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11499/13 28.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У ХРОМОГО ПОЛА"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл"

про стягнення 85000,00 дол. США, що становить 679150,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "У ХРОМОГО ПОЛА" 85000,00 дол. США, що становить 679150,00 грн. заборгованості за кредитним договором №10.05/08-СК від 27.06.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11499/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2013р.

11.07.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "У ХРОМОГО ПОЛА" надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 11.07.2013р. оголошено перерву до 06.08.2013р.

06.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "У ХРОМОГО ПОЛА" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/11499/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/11499/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу №910/11499/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 12.09.2013р.

Розпорядженням в.о голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/11499/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

12.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" клопотання про залучення ПрАТ "Сільпо Рітейл" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" клопотання про залучення ТОВ "Фоззі" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013р. справу № 910/11499/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В. та призначено її розгляд на 12.09.2013р.

12.09.2013р. судом у судовому засіданні оголошено перерву по справі № 910/11499/13 на 15.10.2013р. о 11:15.

15.10.2013р. судом у судовому засіданні оголошено перерву по справі № 910/11499/13 на 06.11.2013р. о 11:10.

06.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 06.11.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/11499/13.

В судовому засіданні 06.11.2013р. оголошено перерву по справі № 910/11499/13 до 20.11.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 20.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/11499/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/11499/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 04.12.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.12.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/11499/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/11499/13 до свого провадження.

В судовому засіданні 04.12.2013р. оголошено перерву по справі № 910/11499/13 до 24.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі" та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл", відкладено розгляд № 910/11499/13 на 22.01.2014р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 22.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/11499/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2014р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/11499/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 25.02.2014р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 18.02.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/11499/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/11499/13 до свого провадження.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу № 910/11499/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/11499/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 01.04.2014р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 01.04.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу № 910/11499/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

01.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - "У ХРОМОГО ПОЛА", третьої особи 1 - ТОВ "Фоззі", третьої особи 2 - ПАТ "Сільпо Рітейл" надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "У ХРОМОГО ПОЛА" судовому засіданні 01.04.2014р. надав суду пояснення щодо свого клопотання про перенесення слухання справи, просив його задовольнити.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в судовому засіданні 01.04.2014р. підтримав клопотання відповідача та просив його задовольнити.

Представники третіх осіб - ТОВ "Фоззі", ПАТ "Сільпо Рітейл" в судове засідання 01.04.2014р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/11499/13 до свого провадження та відкладено розгляд справи №910/11499/13 на 23.04.2014р.

22.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - "У ХРОМОГО ПОЛА", третьої особи 1 - ТОВ "Фоззі", третьої особи 2 - ПАТ "Сільпо Рітейл" надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи.

23.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - "У ХРОМОГО ПОЛА", третьої особи 1 - ТОВ "Фоззі", третьої особи 2 - ПАТ "Сільпо Рітейл" надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

23.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "У ХРОМОГО ПОЛА" надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій та клопотання про витребування доказів.

23.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 23.04.2014р. оголошено перерву до 13.05.2014р.

12.05.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "У ХРОМОГО ПОЛА" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/11499/13 до розгляду справи №910/21205/13.

13.05.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "У ХРОМОГО ПОЛА" надійшли пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.05.2014р. представники сторін та третіх осіб заявили усні клопотання про оголошення перерви, в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 13.05.2014р. оголошено перерву до 27.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. зупинено провадження у справі №910/11499/13 до вирішення справи №910/21205/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі", Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" про визнання недійсним пп. 4.3.13.1 п.4.3.13 ст.4.3 р.4 Договору про внесення змін №5 від 28.11.2011 р. до Кредитного договору №10.05/08-СК від 27.06.2008 року та набрання відповідним рішенням законної сили.

27.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "У ХРОМОГО ПОЛА" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/11499/13. З долучених до клопотання документів вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. у справі №910/21205/13 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2013р. у справі №910/21205/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" про визнання недійсним п.п.4.3.13.1 п.4.3.13 ст.4.3 р.4 договору про внесення змін № 5 від 28.11.2011р. до кредитного договору № 10.05/08-СК від 27.06.2008р. задоволено. Визнано недійсним п.п.4.3.13.1 п.4.3.13 ст.4.3 р.4 договору про внесення змін № 5 від 28.11.2011р. до кредитного договору № 10.05/08-СК від 27.06.2008р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола".

Господарський суд, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/11499/13.

Також, судом було встановлено, що справа № 910/11499/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим, підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/11499/13.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/11499/13.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя О.В. Гулевець

24.02.15 о 12:00.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46896707 ?

Документ № 46896707 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46896707 ?

Дата ухвалення - 28.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46896707 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46896707 ?

В Commercial Court of Kyiv

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46896707, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 46896707, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46896707 refers to case No. 910/11499/13

This decision relates to case No. 910/11499/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46896705

Next document : 46896708

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;