Court ruling № 46896649, 18.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/7533/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПЕКО КИЇВ"

про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди у розмірі 91 350,00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Дряхлов Є.О.

від відповідача: Пльотка П.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПЕКО КИЇВ" (далі-відповідач), про:

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПЕКО КИЇВ" у найближчому випуску професійного щотижневого журналу «НефтеРынок», а також на сайті www.nefterynok.info опублікувати спростування недостовірної інформації стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна", поширеної на 15 сторінці випуску №1-2 від 19.01.2015 р. у спеціальній рубриці на тій самій полосі і тим самим шрифтом, що і спростовуване повідомлення.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПЕКО КИЇВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна" 91 350, 00 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поширені відомості щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна" є недостовірними та не відповідають дійсності, є негативними і порушують ділову репутацію позивача, внаслідок чого останньому було завдано моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

20.04.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки позивачем не доведено в чому саме полягає порушення його особистих немайнових прав та моральна шкода завдана діловій репутації позивача, а також зазначає, що вся інформація, яка була опублікована відповідачем у щотижневому журналі «НефтеРынок» була отримана із відповідних текстів судових рішень.

У судовому засіданні 20.04.2015 р. оголошувалася перерва до 18.05.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

18.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав додаткові письмові пояснення, в яких заперечує проти доводів, викладених відповідачем у запереченні на позовну заяву.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.