Court ruling № 46895613, 02.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/1289/15-г

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства фірма “Екотехніка-М”, (03680, м.Київ, пр. Палладіна,44, корп.8)

до особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. б/н б/д (вх.09-06/10844 від 27.02.2015р.) від Дочірнього підприємства фірма “Екотехніка-М”, м.Київ про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк та заборону відчужувати це майно будь яким способом та вчиняти будь які юридичні дії щодо цього майна.

Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи –це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити, зокрема, найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Заява про вжиття запобіжних заходів вих. б/н б/д (вх.09-06/10844 від 27.02.2015р.) не містить найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, процесуальний статус юридичної особи, що подала заяву, визначено як позивач, іншої особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи –відповідач, що є порушенням ст. 43-3 ГПК України.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/251 від 20.04.2007р. заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги.

Сторона, яка звертається із заявою про вжиття запобіжних заходів, повинна обґрунтувати причини звернення із такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного запобіжного заходу.

Нормами ст. 43-4 ГПК України зазначено, що господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Всупереч вищевикладеним положенням господарського процесуального кодексу позивачем не було наведено обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, а саме що невжиття таких заходів призведе до порушення прав та законних інтересів заявника, наявності існування загрози їх порушення, заявником не надано доказів, що за договором №11364 від 01.07.2011р. здійснювалися поставки, а саме у яких саме обсягах та кількості, належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар.

Відповідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р. № 01-8/251, у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у ст. 43-1 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст. 43-3 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. № 01-8/251 “Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів” строк, який надається господарським судом заявникові для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів (частина перша статті 43-5 ГПК) має бути розумно необхідним й визначається з урахуванням конкретних обставин, пов’язаних з поданням заяви, і, зокрема, тривалістю поштообігу.

Враховуючи те, що заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 43-3 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву Дочірнього підприємства фірма “Екотехніка-М”, м.Київ про вжиття запобіжних заходів без руху, надати заявникові строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства фірма “Екотехніка-М”, м.Київ про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству фірмі “Екотехніка-М”, м.Київ строк до 17 березня 2015р. для виправлення недоліків: зазначення найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи; обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Копію ухвали направити Дочірньому підприємству фірма “Екотехніка-М”, (03680, м.Київ, пр. Палладіна,44, корп.8).

Суддя Н.Г.Зінченко