Court ruling № 46895563, 16.07.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/90/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2015 Справа №908/3873/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавницька компанія "Дике Поле", (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 31-А)

про стягнення 9900,00 грн. заборгованості за кредитом, 4170,10 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2622,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Богуславський В.В., довіреність №4338-О від 21.10.2013р.;

від відповідача - не з'явився;

30.06.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавницька компанія "Дике Поле", м. Запоріжжя про стягнення 9900,00 грн. заборгованості за кредитом, 4170,10 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2622,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Ухвалою від 30.06.2015р. порушено провадження у справі № 908/3873/15, справі присвоєно номер провадження 4/90/15, судове засідання призначено на 16.07.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 16.07.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

З матеріалів справи №908/3873/15 судом встановлено, що позивачем, як відповідача у справі зазначено - Видавництво "Дике Поле", до якого фактично порушено провадження у справуі№908/3873/15. Однак, як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 15.07.2015р., повним найменуванням відповідача є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавницька компанія "Дике Поле". Враховуючи викладене, відповідачем у справі №908/3873/15, слід вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавницька компанія "Дике Поле".

Відповідач в судове засідання 16.07.2015р. не з'явився, однак 15.07.2015р. від відповідача судом отримано заяву, в якій останній просить відкласти розгляд справи №908/3873/15, у зв'язку з тим, що директор видавництва знаходиться у календарній відпустці, а також повідомив суд, що за згодою сторін, проходить процес укладання угоди про реструктуризацію заборгованості.

В судовому засіданні 16.07.2015р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання часу на укладання з відповідачем угоди про реструктуризацію заборгованості.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3873/15 продовжений на п'ятнадцять днів, до 15.09.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3873/15 на п'ятнадцять днів, до 15.09.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 02.09.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - надати угоду про реструктуризацію заборгованості, якщо така буде укладена з відповідачем;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; заява про відкриття поточного рахунку від 31.03.2014р.; договір банківського обслуговування № б/н від 31.03.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази щодо того, чи був відкритий поточний рахунок зі встановленим на нього кредитним лімітом згідно умов договору банківського обслуговування № б/н від 31.03.2014р.; документи у підтвердження фактичного користування кредитним лімітом згідно умов договору; докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про сплату заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 31.03.2014р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.