ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.15р. Справа № 904/4822/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська Логістична Компанія", 36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, б. 2; п/а: 39603, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Профспілкова, б. 7а
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 27
про стягнення 125 590,32 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська Логістична Компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про стягнення основного боргу в сумі 96281,57 грн., пені в сумі 11900,96 грн., 3% річних в сумі 611,13 грн., інфляційних втрат в сумі 16796,66 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 06.05.2014 року за № 797 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою суду від 02.07.2015 року провадження у справі № 904/4822/15 зупинено, в зв'язку з поданням ТОВ ''Амстор Трейд'' до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року, до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року апеляційну скаргу ТОВ ''Амстор Трейд" повернуто без розгляду.
13.07.2015 року справа № 904/4822/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області, що дає підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/4822/15 з 27.08.2015 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.15р. о 11:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, інфляційним втрамтам та 3% річних; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 46895455, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4822/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: