Court ruling № 46895452, 15.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 904/4635/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Моторс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 52 223,85 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Моторс", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків за нестачу вантажу за договором перевезення вантажу

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Солонік Л.Є., довіреність №80 від 15.06.2015 року, адвокат

від відповідача: Матіяш С.К., довіреність від 15.04.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Моторс" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на свою користь заборгованість у розмірі 32 223,85 грн.

25.06.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Моторс", в якому просить:

- стягнути з ТОВ "Еліт-Моторс" на користь ТОВ "Агро-Овен" збитки, які виникли у результаті недовозу вантажу в сумі 10 839,21 грн.;

- стягнути з ТОВ "Еліт-Моторс" на користь ТОВ "Агро-Овен" судовий збір у розмірі 1827 грн.;

- стягнути з ТОВ "Еліт-Моторс" на користь ТОВ "Агро-Овен" адвокатські послуги у розмірі 5 000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав суду додаткові пояснення до зустрічного позову.

Під час судового засідання представник позивача подав суду заперечення проти зустрічного позову.

Представники позивача та відповідача подали заяви про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень у справі, які задоволені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідні зазначені сторонами докази, заяви сторін про продовження строку розгляду спору підлягають задоволенню.

У зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для реалізації процесуальних прав на подання нових доказів та пояснень у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.08.2015 року об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінал платіжного доручення № 4466 від 07.05.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 827,00 грн.;

- письмові пояснення щодо призначення платежу: "судовий збір за позовом Солоник Л.Є.";

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- обґрунтування заявлених до стягнення витрат на оплату послуг адвоката;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- уточнені товарно-транспортні накладні стосовно кожного підприємства яким була здійснена поставка товару;

- пояснення в табличній формі за зустрічним позовом із зазначенням: дати поставки; маси та виду товару, отриманого ТОВ "Еліт-Моторс" для перевезення; дати та виду товару, отриманого одержувачем; наявності чи відсутності підпису співробітника ТОВ "Еліт-Моторс" на Акті виявлення недостатків;

- пояснення щодо підпису водія позивача на Актах про виявлені недоліки (недопоставку товару);

- відзив на зустрічний позов;

- контррозрахунок збитків згідно зустрічного позову.

Відповідачу:

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- розрахунок збитків згідно зустрічного позову;

- пояснення в табличній формі за зустрічним позовом із зазначенням: дати поставки; маси та виду товару, отриманого ТОВ "Еліт-Моторс" для перевезення; дати та виду товару, отриманого одержувачем; наявності чи відсутності підпису співробітника ТОВ "Еліт-Моторс" на Акті виявлення недостатків.

Суддя О.М. Крижний