ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 липня 2015 року Справа № 911/2630/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого, Мачульського Г.М., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Амбар Агро"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015за заявоюпро перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 06.03.2014у справігосподарського суду Київської областіза позовомприватного підприємства "Амбар Агро"додержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"про стягнення 973 492, 00 грн. за участюПрокуратури Київської області
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2015 справу №911/2630/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.07.2015.
У вступній частині ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
У вступній частині після "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015" слід читати "про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 06.03.2014".
Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.07.2015 у справі № 911/2630/13.
У вступній частині після "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015" слід читати "про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 06.03.2014".
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.М. Мачульський
В.І. Шаргало
The court decision No. 46895312, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/2630/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: