ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.15р. Справа № 904/3499/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІБР", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 236 841,81 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛІБР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення грошових коштів у розмірі 236 841,81 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. позов задоволено.
При виготовленні повного тексту рішення були допущені описки в першому абзаці описової частини та тридцять третьому абзаці мотивувальної частини в найменуванні відповідача, а саме: вказано "Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", тоді як, необхідно було зазначити "Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" ".
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені в рішенні від 07.07.15р. по справі № 904/3499/15 описки.
2. Вважати вірним в першому абзаці описової частини та тридцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення найменування відповідача "Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД".
3. Копію даної ухвали направити сторонам.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 46895271, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/3499/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: