ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 липня 2015 року Справа № 914/539/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Бізнесінвест груп"на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року господарського суду Львівської області від 25.03.2015 рокуу справі господарського судуЛьвівської області за позовомЛьвівської міської радидо 1. приватного підприємства "Бізнесінвест груп" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Авто Центр"провизнання недійсним договору купівлі-продажувизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Бізнесінвест груп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року та на рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2015 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 29.07.2015 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді І.В.Вовк
Н.М.Нєсвєтова
The court decision No. 46895204, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/539/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: