Court ruling № 46894237, 17.07.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2015 р.

справа № 804/5372/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року по справі №804/5372/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Кіровоградському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000662203 від 31.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року по справі №804/5372/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Кіровоградському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000662203 від 31.03.2015 року задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, отже перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року для позивача починаються з моменту отримання ним копії постанови.

Разом з тим, в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваного рішення.

В той же час, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана постанова суду першої інстанції отримана ним 02 липня 2015 року, проте жодних доказів на підтвердження даного факту не надав.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не має можливості встановити чи подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» в межах строку встановленого ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» без руху.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року по справі №804/5372/15 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази отримання копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року по справі №804/5372/15.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва