УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 819/400/13-a
17 липня 2015 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора малого підприємства "Подолянка" до Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування акту перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1 ліквідатор малого підприємства "Подолянка" з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування акту перевірки.
Позивач 17 липня 2015 року подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином.
Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора малого підприємства "Подолянка" до Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування акту перевірки - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддяМартиць О.І.
копія вірна:
СуддяМартиць О.І.
The court decision No. 46891689, Ternopil District Administrative Court was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 819/400/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: