ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22.01.07 р. Справа № 12/423
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від позивача – не з'явився
від відповідача – не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» м. Донецьк
до Державного підприємства «Шахтоуправління ім.17-го Парт»їзда» м.Шахтарськ
про стягнення 13 601 грн 88 коп.
ВСТАНОВИВ
Виробниче об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеолгія» м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства «Шахтоуправління ім.17-го Партз»їзда» м.Шахтарськ про стягнення 13 601 грн 88 коп.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір, не виконання умов цього договору з боку відповідача, цивільне законодавство, тощо.
Відповідач в письмовій заяві визнав позов повністю та просив розглянути спір без участі його представників.
Клопотання судом задоволено.
Дослідивши обставини справи та документи, господарський суд встановив
29.12.2005 року між позивачем ( замовник) та відповідачем ( виконавець) було підписано договір № 47 , згідно якого замовник доручав , а виконавець брав на себе зобов'язання виконати роботи, а саме скласти «Гідрогеологічний прогноз наслідків ліквідації шахт ДП «Шахтоуправління ім.17 Партз'їзду»
Відповідно до п.4.1. договору, за виконані роботи відповідач повинен був сплатити ціну, визначену в протоколі про договірну ціну ( додаток № 1 та № 2 до договору), яка складає 40601 грн 88 коп
Відповідачем перераховано 27 000 грн у період з січня по квітень 2006 року
На цей час заборгованість складає 13 601 грн 88 коп.
21.11.2006 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу щодо сплати вартості робіт, але оплата здійснена не була.
Факт виконання робіт підтверджено актом прийомки-сдачі робіт від 28.04.2006 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних ( ст.625 ЦК України)
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33, 43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити
Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління ім.17 Партз'їзду» ( м.Шахтарськ, вул. Радіщева, 7, ЗКПО 00176041) на користь Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння « Укрвуглегеологія» ( м. Донецьк, пр.Ілліча,91, ЄДРПОУ 00186080) заборгованість у сумі 13 601 грн 88 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 136 грн, витрати по сплаті за іформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління ім.17 Партз'їзду» ( м.Шахтарськ, вул. Радіщева,7 ЗКПО 00176041) на користь Державного бюджету України не доплачене державне мито у сумі 02 коп
Суддя Склярук О.І.
The court decision No. 468911, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 12/423. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: