Court ruling № 46890476, 10.07.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 р. № 814/2198/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052

до

Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", пл. Заводська, 1,Миколаїв,54052

про

стягнення податкового боргу в сумі 3210874 гривень 90 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про стягнення податкового боргу в сумі 3210874 гривень 90 копійок.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме, п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Окрім цього п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено обов’язок позивача щодо надання документів та інших матеріалів на обґрунтування своїх вимог.

Виходячи із змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача, в тому числі податковий борг, визначений контролюючим органом:

на підставі податкового повідомлення-рішення №0000242200 від 25.04.2014 року на суму 295450 грн. за наслідками перевірки (акт від 10.11.2014 року №300/14-05-22-00/14307653);

на підставі податкового повідомлення-рішення №000222200 від 21.05.2013 року на суму 118155 грн. 29 коп. за результатами перевірки.

Враховуючи викладене позивачеві у строк до 24.07.2015 року необхідно надати до суду копії вказаних актів перевірки відповідача.

Саме по собі зазначення контролюючим органом у позовній заяві суми податкового боргу відповідача без обгрунтування та додаткового опису податкових правопорушень не є достатнім при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху

Встановити позивачу строк до 24.07.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний