ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 грудня 2014 року /14:53/ Справа № 808/7846/14 ДО/808/909/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області
до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1
про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158-163 КАС України, ч.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 (код ЄДРПОУ 34032208) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період липень-вересень 2014 року в сумі 3 736 433, 95 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186,254 КАС України.
Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 46889786, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/7846/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: